您的位置:巴黎人现金娱乐场 >www.1779.comwww.1779.com
油罐车爆燃烧毁附近仓库 物流企业索赔400万遭拒
巴黎人现金娱乐场:2014-01-02
新快报记者黄琼

  投保的保险企业认为其并非仓库及货物的所有人

  2017年6月在高速路上产生的一起油罐车爆燃事件曾造成20人死亡、31人受伤,至今不少人仍记忆犹新。而这起变乱也令事发地点高架桥下的不少物流企业跟着遭殃,更引来一起难分难解的官司:近日,某物流企业以仓库、设备及储存货物被损为由,诉至法院要求保险企业理赔427万余元。但保险企业认为厂房及储存货物均非物流企业所有,因此拒赔。日前,该案在萝岗区法院公布审理。

  物流企业诉称,其于2017年9月,向广州某保险企业投保了财产一切险,保险期限至2017年9月30日止,保险金额为3000万元。其后还支付了1.2万元的保险费。

  2017年6月29日凌晨,广深沿江高速产生一起货车与油罐车追尾相撞交通变乱,导致油罐车中的溶剂油泄漏并爆燃,波及高速高架桥下及周边的货物堆场、工棚,造成20人死亡,31人受伤。物流企业所在的仓库、机器设备及仓储存货损失惨重。变乱产生当日,物流企业便通知了保险企业实行勘查定损并办理理赔,但一直未能理赔。后其自行委托另一家评估企业评估,评估认为厂房损失为361万余元、设备损失为3万余元、储存货物损失为62万余元,损失共计为427万余元。

  当日庭上,保险企业也出具了一份公估报告,其评估认为该物流企业的厂房损失为39万余元,设备损失为3万余元,储存货物损失为58万余元,损失共计为102万余元。

  争论1 他人仓储物是否获保?

  庭上,被告辩称,受损的储存货物并非物流企业所有,并不属于投保标的,同时物流企业还未就此向货主实行赔偿,因此保险企业并不承担赔偿责任。

  对此,物流企业认为,其投保的是财产一切险,其保险财产及费用一般可包括:建筑物(包括装修)、机器设备、办公用品、仓储物品等。包括因自然灾害、意外及员工操纵不当所造成的损失。而按照保险合同的相干限定,由被保险人经营办理或替他人保管的财产,其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产均属于保险标的。故认为物流企业对保险标的享有保险利益。

  同时,该保险合同的双方为保险企业和物流企业,保险企业以物流企业需向货主承担赔偿责任作为理赔的前提条件,是不合理的。

  争论2 出租房能否获保?

  被告辩称,由于受损建筑物(即仓库)非物流企业所有,故建筑物不属于保险标的。

  对此,物流企业暗示,双方签订的合同明确约定,保险项目包括固定资产、存货、机器设备等。其认为,被损害的建筑物虽然是承租而来,但这是物流企业经营的固定资产,其被损害后,物流企业必须及时修复方能继续经营,所产生的费用属于其损失。

  而保险企业认为,建筑物应由其所有者投保并获得赔偿。对此,物流企业暗示,其已作为承租人实行投保,没有重复投保的必要。

  争论3 重大变乱是否不可抗力?

  保险企业称,变乱产生并非物流企业的过错,是不可抗力。按照物流企业仓储合同的约定,因不可抗力造成货物损失的,物流企业无需承担赔偿责任。因此,保险企业也无需理赔。另外,在其公估报告中,还剖析肇事者已获罪入刑,变乱追偿的或许性较低等。

  对此,物流企业认为,本次变乱已被安监部门认定为重大生产责任变乱,并非不可抗力。而变乱追偿的可行性并不影响保险企业理赔的义务。

  (原标题:油罐车爆燃烧毁附近仓库 物流企业索赔400万遭拒)

 

XML 地图 | Sitemap 地图